|
從理論上講，民意與官意應(yīng)該是統(tǒng)一的，因為官就是老百姓選出來為民辦事的。自古就有“當官不為民做主，不如回家賣紅薯”一說，況且“立黨為公、執(zhí)政為民”和“一切為了人民”也是我們的時代特征。然而，在實踐中，民意與官意卻往往出現(xiàn)反差，而且有時還是極大的反差。
??? ???? 現(xiàn)在有關(guān)全國18個地方城市出臺房地產(chǎn)“救市”政策以及有關(guān)國家將為房地產(chǎn)宏調(diào)政策松綁的消息甚囂塵上，引起社會強烈反響。近日，某著名門戶網(wǎng)站的調(diào)查顯示，八成多的網(wǎng)友反對地方政府的房地產(chǎn)救市措施?？梢姡诜康禺a(chǎn)是否需要救市的問題上，民意與官意形成了巨大的明顯反差。
??? ???? 老百姓買房難、買不起房是由來已久的問題，政府從幾年前，就曾出臺多項政策來控制房地產(chǎn)的價格，但房價還是如同脫韁的野馬，老百姓只能是望房興嘆。這里有一個很重要的原因就是地方政府和部門對房地產(chǎn)業(yè)，沒有拿出一套切實有效的措施來落實中央的要求，老百姓的呼聲對他們來講也是置若罔聞。
????? ?? 現(xiàn)在全球金融危機來臨，世界經(jīng)濟衰退已不可避免的出現(xiàn)，中國股市已下跌了近70%，老百姓從剛剛開始下跌的房價中，也看到自已不久的將來的買房希望。而有些地方政府雖然在老百姓希望他們控制房價上漲時讓老百姓失望，而在房地產(chǎn)商希望穩(wěn)住樓市，獲取更大利潤的時候他們卻出手救市。所以在這個關(guān)鍵時刻，有八成網(wǎng)民反對地方政府的房地產(chǎn)救市措施也是可以理解的。
???????? “實踐是檢驗真理的唯一標準”的真諦不僅僅在于實踐的動機和出發(fā)點，而關(guān)注的是全過程，更注重的是結(jié)果。從這個角度看，實踐的結(jié)果比實踐的動機和過程更為重要，這是“實踐是檢驗真理唯一標準”的真諦之所在。試問：地方政府救市的目的是什么?最后的結(jié)果又將如何?這也正是80%網(wǎng)民所憂慮之處：“樓價還那么高就要救市了嗎”?“一救市房價不就要漲了嗎”?……所以從救市可能的結(jié)果看，網(wǎng)民的反對和憂慮也是不無道理的。
??????? ?地方政府救市的動機一定會說：為了經(jīng)濟穩(wěn)定，但我不知道他們是否考慮到老百姓的買房難問題。鄭培民同志堅持“做官先做人，萬事民為先”，他時刻思考自己是為大多數(shù)人服務(wù)還是為少數(shù)人服務(wù)，是畫蛇添足的服務(wù)還是雪中送炭的服務(wù)問題。我不知道企圖現(xiàn)在救市的地方政府，是否看到了與鄭培民同志的差距。
?????????地方政府救市也很好，但千萬不要形成救市的最后結(jié)果是只救了少數(shù)人的房地產(chǎn)商，如果說救市是為了救大多人的民眾，是為了老性能買得起房的話，通過救樓市的手段來救老百姓就有些舍近求遠，與其通過救市來救民，那就是還不如直接來救民。如果一定要通過救市來救民的話也無所謂，那就先消除老百姓的疑慮，拿出一套完整的配套措施告訴百姓，救市后樓市絕不會像股市那樣的套住大家，而且大家的收入將比房價漲的更多、更快。我想如果能做到這一點，老百姓不僅不會反對，還會支持和贊成。這也體現(xiàn)了官意與民意的一致性，這也是從中央到百姓都樂觀其成的結(jié)果。
??????? ?以胡錦濤為總書記的黨中央，是心系民眾的貼心人，在老百姓心目中威望很高。去年年初，胡總書記還曾指出：要心系群眾、服務(wù)人民，時刻擺正自己和人民群眾的位置，在思想感情上貼近人民群眾，下大氣力解決好群眾反映強烈的突出問題，多辦順應(yīng)民意、化解民憂、為民謀利的實事。
??????? 我想各地方政府，如果能夠理解、落實胡總書記的講話精神，也就知道自己采取何種手段處理好官意與民意產(chǎn)生如此巨大的反差。 |